AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA GeForce GTX 480M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 290X y NVIDIA GeForce GTX 480M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- 9.4 veces más la tasa de llenado de textura: 176.0 GTexel / s vs 18.7 billion / sec
- 8 veces más pipelines: 2816 vs 352
- 9.4 veces mejor desempeño de punto flotante 5,632 gflops vs 598.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 1250 MHz vs 1200 MHz
- 5.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8568 vs 1617
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 753 vs 458
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 October 2013 vs 25 May 2010 |
Tasa de llenado de textura | 176.0 GTexel / s vs 18.7 billion / sec |
Pipelines | 2816 vs 352 |
Desempeño de punto flotante | 5,632 gflops vs 598.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8568 vs 1617 |
PassMark - G2D Mark | 753 vs 458 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 480M
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 290X | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8568 | 1617 |
PassMark - G2D Mark | 753 | 458 |
Geekbench - OpenCL | 43456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3936 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 290X | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Fermi |
Nombre clave | Hawaii | GF100 |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 24 October 2013 | 25 May 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
Lugar en calificación por desempeño | 296 | 298 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 947 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 5,632 gflops | 598.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2816 | 352 |
Stream Processors | 2560 | |
Tasa de llenado de textura | 176.0 GTexel / s | 18.7 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 6,200 million | 3,100 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 275 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 320 GB/s | 76.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |