AMD Radeon R9 380X vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 380X y NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Consumo de energía típico 32% más bajo: 190 Watt vs 250 Watt
- 138.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 970 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3695
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3695
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3338
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3338
- 2.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3053 vs 1320
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 November 2015 vs 2 June 2015 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 970 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3338 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 vs 1320 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1075 MHz vs 970 MHz
- Tasa de llenado de textura 42% más alta: 176 billion / sec vs 124.2 GTexel / s
- Alrededor de 38% pipelines más altos: 2816 vs 2048
- Desempeño de punto flotante 53% mejor: 6,060 gflops vs 3,973 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13783 vs 6153
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 853 vs 671
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10471 vs 9685
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10471 vs 9685
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1075 MHz vs 970 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 176 billion / sec vs 124.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2816 vs 2048 |
| Desempeño de punto flotante | 6,060 gflops vs 3,973 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 13783 vs 6153 |
| PassMark - G2D Mark | 853 vs 671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 vs 9685 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 vs 9685 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 380X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 380X | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6153 | 13783 |
| PassMark - G2D Mark | 671 | 853 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3338 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 | 1320 |
| Geekbench - OpenCL | 42988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 380X | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Antigua | GM200 |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 19 November 2015 | 2 June 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | $649 |
| Lugar en calificación por desempeño | 310 | 312 |
| Precio ahora | $528.44 | $679.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 15.61 | 23.43 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 970 MHz | 1075 MHz |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,973 gflops | 6,060 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2816 |
| Stream Processors | 2048 | |
| Tasa de llenado de textura | 124.2 GTexel / s | 176 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 5,000 million | 8,000 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | |
| Núcleos CUDA | 2816 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | 6-pin + 8-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 182.4 GB/s | 336.5 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 970 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 380X con otros
AMDRadeon R9 380X vs
AMDFireStream 9250
AMDRadeon R9 380X vs
AMDRadeon R9 M390X
AMDRadeon R9 380X vs
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti
AMDRadeon R9 380X vs
NVIDIAQuadro P2200
AMDRadeon R9 380X vs
AMDRadeon RX 5500 XT
AMDRadeon R9 380X vs
NVIDIAGeForce MX570A
