NVIDIA Quadro P2200 vs AMD Radeon R9 380X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y AMD Radeon R9 380X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 1493 MHz vs 970 MHz
- 961.4 veces más la tasa de llenado de textura: 119.4 GTexel/s vs 124.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 190 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9335 vs 6184
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 905 vs 671
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 9685
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 9685
- Alrededor de 11% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 3053
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 June 2019 vs 19 November 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 970 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s vs 124.2 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 190 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 5 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9335 vs 6184 |
| PassMark - G2D Mark | 905 vs 671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 vs 9685 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 vs 9685 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 vs 3053 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380X
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 1676
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 1676
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2048 vs 1280 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 1676 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P2200 | AMD Radeon R9 380X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9335 | 6184 |
| PassMark - G2D Mark | 905 | 671 |
| Geekbench - OpenCL | 32447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 9685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 9685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 3053 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P2200 | AMD Radeon R9 380X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 3.0 |
| Nombre clave | GP106 | Antigua |
| Fecha de lanzamiento | 10 June 2019 | 19 November 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 319 | 321 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
| Precio ahora | $528.44 | |
| Valor/costo (0-100) | 15.61 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz | 970 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 2048 |
| Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s | 124.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
| Número de transistores | 4400 million | 5,000 million |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,973 gflops | |
| Stream Processors | 2048 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 201 mm (7.9") | 221 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 2 x 6-pin |
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 200.2 GB/s | 182.4 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 160 bit | 64 bit |
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Velocidad de reloj de memoria | 970 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P2200 con otros
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAQuadro P2200 vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 5 GB
