AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon HD 6970
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 A375 y AMD Radeon HD 6970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 A375
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 925 MHz vs 880 MHz
- 437.9 veces más la tasa de llenado de textura: 37.00 GTexel/s vs 84.5 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
| Fecha de lanzamiento | 2015 vs 14 December 2010 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz vs 880 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 37.00 GTexel/s vs 84.5 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970
- 2.4 veces más pipelines: 1536 vs 640
- Velocidad de reloj de memoria 22% más alta: 1375 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 432 vs 232
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2839 vs 1024
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1536 vs 640 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 432 vs 232 |
| PassMark - G3D Mark | 2839 vs 1024 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: AMD Radeon HD 6970
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 A375 | AMD Radeon HD 6970 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 232 | 432 |
| PassMark - G3D Mark | 1024 | 2839 |
| Geekbench - OpenCL | 35739 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5372 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5372 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 A375 | AMD Radeon HD 6970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
| Nombre clave | Venus | Cayman |
| Fecha de lanzamiento | 2015 | 14 December 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 664 | 662 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $369 | |
| Precio ahora | $94.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 48.01 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | 880 MHz |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 1536 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 14.80 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 37.00 GTexel/s | 84.5 GTexel / s |
| Número de transistores | 1500 million | 2,640 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,703.4 gflops | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 550 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 5.1 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1375 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||

