AMD Radeon R9 A375 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 A375 y Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 A375
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 11 mes(es) después
- 4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 200 MHz
- 3557.7 veces más la tasa de llenado de textura: 37.00 GTexel/s vs 10.4 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 640 vs 40
Fecha de lanzamiento | 2015 vs 27 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 37.00 GTexel/s vs 10.4 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 40 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200
- Impulso de la velocidad de reloj 41% más alto: 1300 MHz vs 925 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 399 vs 232
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1192 vs 1024
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 925 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 232 |
PassMark - G3D Mark | 1192 vs 1024 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 A375 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 399 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 1192 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | |
Geekbench - OpenCL | 5064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 A375 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Nombre clave | Venus | Haswell GT3e |
Fecha de lanzamiento | 2015 | 27 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 633 | 644 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | 1300 MHz |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | 40 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 37.00 GTexel/s | 10.4 GTexel / s |
Número de transistores | 1500 million | 392 million |
Desempeño de punto flotante | 104.0 gflops | |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | |
Tipo de memoria | GDDR5 | eDRAM |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |