AMD Radeon R9 M270X vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M270X y AMD Radeon HD 7950 Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M270X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 vs 7 March 2013 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 800 MHz vs 725 MHz
- Tasa de llenado de textura 87% más alta: 89.6 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 1792 vs 768
- Desempeño de punto flotante 87% mejor: 2,867 gflops vs 1,536 gflops
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1125 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 725 MHz |
Tasa de llenado de textura | 89.6 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 2,867 gflops vs 1,536 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1125 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M270X
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Nombre | AMD Radeon R9 M270X | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1204 | |
PassMark - G2D Mark | 306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M270X | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Venus | Tahiti |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 | 7 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 610 | 611 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | 2,867 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1792 |
Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
Número de transistores | 1,500 million | 4,313 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 279 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 240.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |