AMD Radeon R9 M270X vs NVIDIA GeForce GTX 680MX
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M270X y NVIDIA GeForce GTX 680MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M270X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 725 MHz vs 720 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3571
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3571
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3336
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3336
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 vs 23 October 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 720 MHz |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3571 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3336 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680MX
- Tasa de llenado de textura 92% más alta: 92.2 billion / sec vs 48 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1536 vs 768
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 1125 MHz
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4142 vs 1204
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 589 vs 306
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 92.2 billion / sec vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 768 |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 1125 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4142 vs 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 589 vs 306 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M270X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M270X | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 4142 |
| PassMark - G2D Mark | 306 | 589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3571 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3336 |
| Geekbench - OpenCL | 12188 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M270X | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nombre clave | Venus | |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 | 23 October 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 610 | 613 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 720 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
| Número de transistores | 1,500 million | 3540 Million |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 12 API |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | 1.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 160 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | 2500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M270X con otros
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAGeForce FX 5950 Ultra
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAQuadro FX 1300
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIFireGL V3100
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon HD 8690M
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
