AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs ATI Radeon X1950 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Desktop) y ATI Radeon X1950 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 90% más alta: 1090 MHz vs 575 MHz
- 9.7 veces más la tasa de llenado de textura: 67.2 GTexel / s vs 6.9 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 5.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1380 MHz
- 36.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4101 vs 113
- Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 578 vs 318
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 vs 1 October 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 575 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 67.2 GTexel / s vs 6.9 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1380 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4101 vs 113 |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 318 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1950 PRO
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 66 Watt vs 70 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 66 Watt vs 70 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: ATI Radeon X1950 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | ATI Radeon X1950 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4101 | 113 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 318 |
| Geekbench - OpenCL | 17592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 460 (Desktop) | ATI Radeon X1950 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | R500 |
| Nombre clave | Baffin | RV570 |
| Diseño | Radeon RX 400 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 | 1 October 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 540 | 539 |
| Precio ahora | $179.50 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 33.86 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
| Unidades de Compute | 14 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 575 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2.2 TFLOPs | |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 80 nm |
| Pipelines | 896 | |
| Stream Processors | 896 | |
| Tasa de llenado de textura | 67.2 GTexel / s | 6.9 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 66 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 330 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 9.0c |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 44.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 1380 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
