AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Desktop) y NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1090 MHz vs 863 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1200 MHz vs 902 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7000 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55 vs 30.133
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 64.264
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 237.944 vs 148.747
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 vs 10 September 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 863 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 902 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 6008 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 vs 30.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 64.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 vs 148.747 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 173.2 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
- 2.6 veces más pipelines: 2304 vs 896
- 1889.1 veces mejor desempeño de punto flotante 4,156 gflops vs 2.2 TFLOPs
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1441.971 vs 970.421
- Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.36 vs 4.656
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 vs 6821
- 79.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 vs 115.4
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 173.2 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 896 |
Desempeño de punto flotante | 4,156 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1441.971 vs 970.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.36 vs 4.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 vs 6821 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 vs 115.4 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4101 | |
PassMark - G2D Mark | 578 | |
Geekbench - OpenCL | 17592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | 30.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 1441.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | 64.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | 148.747 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | 9209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | 9209 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3582 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3582 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
Nombre clave | Baffin | GK110B |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 | 10 September 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | $649 |
Lugar en calificación por desempeño | 540 | 538 |
Precio ahora | $179.50 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 33.86 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 902 MHz |
Unidades de Compute | 14 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 863 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2.2 TFLOPs | 4,156 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 2304 |
Stream Processors | 896 | |
Tasa de llenado de textura | 67.2 GTexel / s | 173.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 7,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 170 mm | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 288.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |