AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA GRID K280Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Desktop) y NVIDIA GRID K280Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

AMD Radeon RX 460 (Desktop)

NVIDIA GRID K280Q

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Desktop)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1090 MHz vs 745 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7000 MHz vs 5000 MHz
Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4101 vs 2840
Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 577 vs 371
Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 vs 6555

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	8 August 2016 vs 28 June 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1090 MHz vs 745 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj de memoria	7000 MHz vs 5000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	4101 vs 2840
PassMark - G2D Mark	577 vs 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6821 vs 6555

Razones para considerar el NVIDIA GRID K280Q

Tasa de llenado de textura 42% más alta: 95.36 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
Alrededor de 71% pipelines más altos: 1536 vs 896
1040.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,289 gflops vs 2.2 TFLOPs
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
56.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6555 vs 115.4

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	95.36 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 896
Desempeño de punto flotante	2,289 gflops vs 2.2 TFLOPs
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6555 vs 115.4

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4101

2840

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

577

371

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6821

6555

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

115.4

6555

Nombre	AMD Radeon RX 460 (Desktop)	NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark	4101	2840
PassMark - G2D Mark	577	371
Geekbench - OpenCL	17592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	970.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	76.881
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	237.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6821	6555
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	115.4	6555
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1730
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3562
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1312

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 460 (Desktop)	NVIDIA GRID K280Q
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Kepler
Nombre clave	Baffin	GK104
Diseño	Radeon RX 400 Series
Generación GCN	4th Gen
Fecha de lanzamiento	8 August 2016	28 June 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$86	$1,875
Lugar en calificación por desempeño	546	548
Precio ahora	$179.50
Tipo	Desktop	Workstation
Valor/costo (0-100)	33.86
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz
Unidades de Compute	14
Velocidad de reloj del núcleo	1090 MHz	745 MHz
Desempeño de punto flotante	2.2 TFLOPs	2,289 gflops
GPU Power	35-48 Watt
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	896	1536
Stream Processors	896
Tasa de llenado de textura	67.2 GTexel / s	95.36 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt	225 Watt
Número de transistores	3,000 million	3,540 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
CrossFire sin puente
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	170 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	400 Watt
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	112 GB/s	160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7000 MHz	5000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore