AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs AMD FirePro M6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Desktop) y AMD FirePro M6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 460 (Desktop)

AMD FirePro M6000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Desktop)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1090 MHz vs 800 MHz
2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 67.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
Alrededor de 40% pipelines más altos: 896 vs 640
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 7000 MHz vs 4000 MHz
2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4101 vs 1820
2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17592 vs 8095
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 vs 3024

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	8 August 2016 vs 1 July 2012
Velocidad de reloj del núcleo	1090 MHz vs 800 MHz
Tasa de llenado de textura	67.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
Pipelines	896 vs 640
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria	7000 MHz vs 4000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	4101 vs 1820
Geekbench - OpenCL	17592 vs 8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6821 vs 3024

Razones para considerar el AMD FirePro M6000

465.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,024 gflops vs 2.2 TFLOPs
Consumo de energía típico 63% más bajo: 43 Watt vs 70 Watt
Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 776 vs 578
26.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3024 vs 115.4

Especificaciones
Desempeño de punto flotante	1,024 gflops vs 2.2 TFLOPs
Diseño energético térmico (TDP)	43 Watt vs 70 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	776 vs 578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3024 vs 115.4

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD FirePro M6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4101

1820

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

578

776

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17592

8095

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6821

3024

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

115.4

3024

Nombre	AMD Radeon RX 460 (Desktop)	AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark	4101	1820
PassMark - G2D Mark	578	776
Geekbench - OpenCL	17592	8095
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	970.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	76.881
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	237.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6821	3024
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	115.4	3024
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 460 (Desktop)	AMD FirePro M6000
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	GCN 1.0
Nombre clave	Baffin	Heathrow
Diseño	Radeon RX 400 Series
Generación GCN	4th Gen
Fecha de lanzamiento	8 August 2016	1 July 2012
Precio de lanzamiento (MSRP)	$86
Lugar en calificación por desempeño	540	543
Precio ahora	$179.50
Tipo	Desktop	Mobile workstation
Valor/costo (0-100)	33.86
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz
Unidades de Compute	14
Velocidad de reloj del núcleo	1090 MHz	800 MHz
Desempeño de punto flotante	2.2 TFLOPs	1,024 gflops
GPU Power	35-48 Watt
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	896	640
Stream Processors	896
Tasa de llenado de textura	67.2 GTexel / s	32 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt	43 Watt
Número de transistores	3,000 million	1,500 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
StereoOutput3D
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
CrossFire sin puente
Interfaz	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Longitud	170 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	400 Watt
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		n / a
Diseño		MXM-B
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	112 GB/s	72 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7000 MHz	4000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore