AMD Radeon RX 5300 vs AMD Radeon RX 5700 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300 y AMD Radeon RX 5700 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- 475.1 veces más la tasa de llenado de textura: 144.8 GTexel/s vs 304.8 GT/s
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 225 Watt
Fecha de lanzamiento | 28 May 2020 vs 7 July 2019 |
Tasa de llenado de textura | 144.8 GTexel/s vs 304.8 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1605 MHz vs 1327 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1905 MHz vs 1645 MHz
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 927 vs 744
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16664 vs 7641
- Alrededor de 96% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 77147 vs 39363
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz vs 1327 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1905 MHz vs 1645 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 3 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 927 vs 744 |
PassMark - G3D Mark | 16664 vs 7641 |
Geekbench - OpenCL | 77147 vs 39363 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5300
GPU 2: AMD Radeon RX 5700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5300 | AMD Radeon RX 5700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 744 | 927 |
PassMark - G3D Mark | 7641 | 16664 |
Geekbench - OpenCL | 39363 | 77147 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9486 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5300 | AMD Radeon RX 5700 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | RDNA |
Nombre clave | Navi 14 | Navi 10 |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2020 | 7 July 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $129 | $400 |
Lugar en calificación por desempeño | 153 | 148 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz | 1905 MHz |
Unidades de Compute | 22 | 40 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1327 MHz | 1605 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 289.5 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.265 TFLOPS (2:1) | 19.51 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.632 TFLOPS | 9.75 TFLOPs |
Pipelines | 1408 | |
Pixel fill rate | 52.64 GPixel/s | 121.9 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 144.8 GTexel/s | 304.8 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 10.3 B |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Texture Units | 160 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
HDMI | ||
Soporte de DisplayPort | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | |
Longitud | 180 mm (7.1 inches) | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 168.0 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 96 Bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |