AMD Radeon RX 5300 vs NVIDIA Quadro GP100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300 y NVIDIA Quadro GP100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1327 MHz vs 1304 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1645 MHz vs 1442 MHz
- 448.6 veces más la tasa de llenado de textura: 144.8 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 235 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 22% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1430 MHz
Fecha de lanzamiento | 28 May 2020 vs 1 October 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1327 MHz vs 1304 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz vs 1442 MHz |
Tasa de llenado de textura | 144.8 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 235 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1430 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro GP100
- 2.5 veces más pipelines: 3584 vs 1408
- 5.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 3 GB
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 847 vs 744
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16374 vs 7641
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 84757 vs 39363
Especificaciones | |
Pipelines | 3584 vs 1408 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 3 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 744 |
PassMark - G3D Mark | 16374 vs 7641 |
Geekbench - OpenCL | 84757 vs 39363 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5300
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5300 | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 744 | 847 |
PassMark - G3D Mark | 7641 | 16374 |
Geekbench - OpenCL | 39363 | 84757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 355.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 144.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1056.078 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5300 | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 14 | GP100 |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2020 | 1 October 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $129 | |
Lugar en calificación por desempeño | 153 | 87 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz | 1442 MHz |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1327 MHz | 1304 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 289.5 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.265 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.632 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 3584 |
Pixel fill rate | 52.64 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 144.8 GTexel/s | 322.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 235 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 15,300 million |
Desempeño de punto flotante | 10,329 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 180 mm (7.1 inches) | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 168.0 GB/s | 921.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 96 Bit | 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1430 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |