AMD Radeon RX 540 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 540 OEM y NVIDIA GeForce GTX 555 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 540 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 1219 MHz vs 736 MHz
- 1105.1 veces más la tasa de llenado de textura: 39.01 GTexel/s vs 35.3 GTexel / s
- Alrededor de 78% pipelines más altos: 512 vs 288
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 150 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 6000 MHz vs 3828 MHz
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1857 vs 1572
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 14 May 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1219 MHz vs 736 MHz |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel/s vs 35.3 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 288 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 3828 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1857 vs 1572 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
- 706.6 veces mejor desempeño de punto flotante 847.9 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 447 vs 368
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27378 vs 9416
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3372 vs 2296
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3372 vs 2296
Especificaciones | |
Desempeño de punto flotante | 847.9 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 447 vs 368 |
Geekbench - OpenCL | 27378 vs 9416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3372 vs 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3372 vs 2296 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 368 | 447 |
PassMark - G3D Mark | 1857 | 1572 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 27378 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 3372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 3372 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2879 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2879 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Cape Verde | GF114 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 3rd Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 14 May 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 623 | 600 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | |
Unidades de Compute | 8 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1219 MHz | 736 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1.2 TFLOPs | 847.9 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 288 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel/s | 35.3 GTexel / s |
Texture Units | 32 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Longitud | 210 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB/s | 91.9 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 3828 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |