AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon R7 350
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 550 y AMD Radeon R7 350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 1100 MHz vs 800 MHz
- Tasa de llenado de textura 48% más alta: 37.86 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 50 Watt vs 55 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 7000 MHz vs 4500 MHz
- Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11610 vs 7787
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 25.508
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 647.813
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 2.72
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 44.6
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 109.558
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 2072
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 2072
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 6 July 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 800 MHz |
Tasa de llenado de textura | 37.86 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 4500 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 11610 vs 7787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 25.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 647.813 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 2.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 44.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 109.558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 2072 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 2072 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350
- 682.7 veces mejor desempeño de punto flotante 819.2 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 940
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2158
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 940
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2158
Especificaciones | |
Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2158 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon R7 350
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon R7 350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2690 | |
PassMark - G2D Mark | 476 | |
Geekbench - OpenCL | 11610 | 7787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 25.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 647.813 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 2.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 44.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 109.558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 2072 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 2072 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon R7 350 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Lexa | Cape Verde |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 6 July 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Lugar en calificación por desempeño | 876 | 1083 |
Precio ahora | $75 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 59.51 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1183 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1.2 TFLOPs | 819.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 37.86 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 2,200 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 168 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 4500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |