NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon RX 550
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y AMD Radeon RX 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 46.98 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
- 939.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,127 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 33.507
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 140.911
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 940
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2158
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 940
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2158
- 7.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 vs 127
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 vs 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 vs 140.911 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 vs 127 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 550
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1100 MHz vs 937 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1183 MHz vs 1038 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7000 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2690 vs 2259
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 476 vs 213
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11610 vs 9584
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 495.238
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 2.365
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 38.965
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 4330
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 4330
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 937 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1183 MHz vs 1038 MHz |
Pipelines | 512 vs 384 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2690 vs 2259 |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 213 |
Geekbench - OpenCL | 11610 vs 9584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 495.238 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 2.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 38.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 4330 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 4330 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: AMD Radeon RX 550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX150 | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2259 | 2690 |
PassMark - G2D Mark | 213 | 476 |
Geekbench - OpenCL | 9584 | 11610 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | 1037.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | 52.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | 140.911 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 | 127 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX150 | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 4.0 |
Nombre clave | GP108 | Lexa |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 | 18 April 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 875 | 876 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Precio ahora | $75 | |
Valor/costo (0-100) | 59.51 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | 1183 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 1100 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops | 1.2 TFLOPs |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s | 37.86 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 2,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 145 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB / s | 112 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |