AMD Radeon RX 550 vs Intel HD Graphics 630
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 550 y Intel HD Graphics 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1100 MHz vs 350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1183 MHz vs 1150 MHz
- Tasa de llenado de textura 37% más alta: 37.86 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
- 21.3 veces más pipelines: 512 vs 24
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2690 vs 1114
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 476 vs 268
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11610 vs 4554
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 27.948
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 312.246
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 1.795
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 20.404
- 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 32.567
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 1859
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 1859
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 30 August 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1183 MHz vs 1150 MHz |
Tasa de llenado de textura | 37.86 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 24 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2690 vs 1114 |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 268 |
Geekbench - OpenCL | 11610 vs 4554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 27.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 1.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 32.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 1859 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 630
- 368 veces mejor desempeño de punto flotante 441.6 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 940
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2158
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 940
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2158
- 3.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 388 vs 127
Especificaciones | |
Desempeño de punto flotante | 441.6 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 4 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 vs 127 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: Intel HD Graphics 630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 550 | Intel HD Graphics 630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2690 | 1114 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 268 |
Geekbench - OpenCL | 11610 | 4554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 27.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 1.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 32.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 | 388 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 550 | Intel HD Graphics 630 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
Nombre clave | Lexa | Kaby Lake GT2 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 30 August 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Lugar en calificación por desempeño | 876 | 1216 |
Precio ahora | $75 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 59.51 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1183 MHz | 1150 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 350 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1.2 TFLOPs | 441.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 24 |
Tasa de llenado de textura | 37.86 GTexel / s | 27.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 2,200 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Longitud | 145 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 64 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |