AMD Radeon RX 5500 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5500 y NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1670 MHz vs 705 MHz
- 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 1845 MHz vs 876 MHz
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 375 Watt
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 656
- Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42314 vs 22732
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12069 vs 8124
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2413
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2226
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12069 vs 8124
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2413
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2226
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 Oct 2019 vs 28 May 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1670 MHz vs 705 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz vs 876 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 375 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 656 |
| Geekbench - OpenCL | 42314 vs 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2226 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 338 billion / sec vs 162.36 GT/s
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8987 vs 8814
- 3.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 4813
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 338 billion / sec vs 162.36 GT/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8987 vs 8814 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 4813 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8814 | 8987 |
| PassMark - G2D Mark | 766 | 656 |
| Geekbench - OpenCL | 42314 | 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 2226 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 | 17055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA | Kepler |
| Fecha de lanzamiento | 7 Oct 2019 | 28 May 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 257 | 395 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Nombre clave | GK110B | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
| Precio ahora | $1,580 | |
| Valor/costo (0-100) | 6.46 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz | 876 MHz |
| Unidades de Compute | 22 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1670 MHz | 705 MHz |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.4 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.2 TFLOPs | |
| Pixel fill rate | 59 GP/s | |
| Stream Processors | 1408 | |
| Tasa de llenado de textura | 162.36 GT/s | 338 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 375 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,046 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | |
| Pipelines | 2x 2880 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 8-pin | Two 8-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 672 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | |
| OpenGL | 4.4 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 5500 con otros
AMDRadeon RX 5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 485M
AMDRadeon RX 5500 vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid
AMDRadeon RX 5500 vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
AMDRadeon RX 5500 vs
AMDRadeon RX 590
AMDRadeon RX 5500 vs
NVIDIARTX A500 Embedded
AMDRadeon RX 5500 vs
NVIDIAT400 4GB
