AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5600M y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 2304 vs 1536
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 486 vs 477
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 Jan 2020 vs 23 April 2019 |
Pipelines | 2304 vs 1536 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 486 vs 477 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1590 MHz vs 1265 MHz
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10155 vs 8845
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 11117
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 8904
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 7694
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 11117
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 8904
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 7694
- 4.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5564 vs 1320
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz vs 1265 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10155 vs 8845 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 11117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 8904 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 7694 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 11117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 8904 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 7694 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5564 vs 1320 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8845 | 10155 |
PassMark - G2D Mark | 486 | 477 |
Geekbench - OpenCL | 55534 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 8054 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 8054 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1320 | 5564 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA | Turing |
Nombre clave | Navi 10 | N18E-G0 |
Fecha de lanzamiento | 7 Jan 2020 | 23 April 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 238 | 112 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1265 MHz | 1590 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Pipelines | 2304 | 1536 |
Tasa de llenado de textura | 182.2 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
Número de transistores | 10300 million | 6600 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 6144 MB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 12000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |