AMD Radeon RX 560D vs AMD Radeon RX 560
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560D y AMD Radeon RX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560D
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 810 veces mejor desempeño de punto flotante 2,106 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 65 Watt vs 60-80 Watt
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 July 2017 vs 18 April 2017 |
Desempeño de punto flotante | 2,106 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 60-80 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 3688 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1200-1275 MHz vs 1175 MHz
- 1240.1 veces más la tasa de llenado de textura: 81.60 GTexel/s vs 65.8 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 1024 vs 896
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7000 MHz vs 6000 MHz
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200-1275 MHz vs 1175 MHz |
Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s vs 65.8 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 896 |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 6000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3350 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: AMD Radeon RX 560
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 560D | AMD Radeon RX 560 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3352 |
PassMark - G3D Mark | 3657 | |
PassMark - G2D Mark | 486 | |
Geekbench - OpenCL | 57671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 560D | AMD Radeon RX 560 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Polaris 21 | Polaris 21 |
Fecha de lanzamiento | 4 July 2017 | 18 April 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | $99 |
Lugar en calificación por desempeño | 703 | 513 |
Tipo | Desktop | Desktop, Laptop |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio ahora | $104.99 | |
Valor/costo (0-100) | 54.35 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1175 MHz | 1200-1275 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 1090-1175 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,106 gflops | 2.6 TFLOPs |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 1024 |
Tasa de llenado de textura | 65.8 GTexel / s | 81.60 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 60-80 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 3,000 million |
Unidades de Compute | 14/16 | |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texture Units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 170 mm | 170 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
CrossFire sin puente | ||
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 112 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |