AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 570 y NVIDIA GeForce GTS 150M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
- 12248.5 veces más la tasa de llenado de textura: 159.23 GTexel/s vs 13 billion / sec
- 32 veces más pipelines: 2048 vs 64
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- 13.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6967 vs 504
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 626 vs 407
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 3 March 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s vs 13 billion / sec |
| Pipelines | 2048 vs 64 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6967 vs 504 |
| PassMark - G2D Mark | 626 vs 407 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 150M
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1000 MHz vs 926-1168 MHz
- 25.1 veces mejor desempeño de punto flotante 128 gflops vs 5.1 TFLOPs
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 150 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 926-1168 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 128 gflops vs 5.1 TFLOPs |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTS 150M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 504 |
| PassMark - G2D Mark | 626 | 407 |
| Geekbench - OpenCL | 36107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Tesla |
| Nombre clave | Polaris 20 | G94 |
| Diseño | Radeon RX 500 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 3 March 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 405 | 402 |
| Precio ahora | $149.99 | |
| Tipo | Desktop, Laptop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 59.00 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1206-1244 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 926-1168 MHz | 1000 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 5.1 TFLOPs | 128 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 2048 | 64 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s | 13 billion / sec |
| Texture Units | 128 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 192 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 51 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| CUDA | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| PCI-E 2.0 | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| PureVideo HD | ||
