AMD Radeon RX 580 (Laptop) vs AMD Radeon RX 480
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 (Laptop) y AMD Radeon RX 480 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1257 MHz vs 1120 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1340 MHz vs 1266 MHz
- 1058.5 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 7% mejor: 6.2 TFLOPs vs 5.8 TFLOPs
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 8000 MHz vs 7000 MHz
- 3.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3510 vs 966
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 29 June 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz vs 1120 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz vs 1266 MHz |
Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 6.2 TFLOPs vs 5.8 TFLOPs |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 7000 MHz |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 vs 966 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 480
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 150 Watt vs 185 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 185 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon RX 480
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 580 (Laptop) | AMD Radeon RX 480 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 | 966 |
PassMark - G3D Mark | 8578 | |
PassMark - G2D Mark | 774 | |
Geekbench - OpenCL | 39538 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 580 (Laptop) | AMD Radeon RX 480 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | Ellesmere |
Diseño | Radeon RX 500 Series | Radeon RX 400 Series |
Generación GCN | 4th Gen | 4th Gen |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 29 June 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $301.69 | $229 |
Lugar en calificación por desempeño | 363 | 360 |
Precio ahora | $169.99 | $299.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 62.57 | 39.12 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz | 1266 MHz |
Unidades de Compute | 36 | 36 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz | 1120 MHz |
Desempeño de punto flotante | 6.2 TFLOPs | 5.8 TFLOPs |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | 2304 |
Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s | 182.3 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 5,700 million |
GPU Power | 110 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
VGA | ||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | 500 Watt |
Soporte de bus | n / a | |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 224 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
TressFX | ||
ZeroCore |