AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 y NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 78% más alta: 1257 MHz vs 705 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 53% más alto: 1340 MHz vs 876 MHz
- 570.9 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 185 Watt vs 375 Watt
- 1142.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 767 vs 639
- Alrededor de 72% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39028 vs 22732
- Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 vs 66.419
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.235 vs 7.89
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 84.034 vs 17.882
- Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 309.857
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 8124
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 2413
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2226
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 8124
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 2413
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2226
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 28 May 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz vs 705 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz vs 876 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt vs 375 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 767 vs 639 |
| Geekbench - OpenCL | 39028 vs 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 vs 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 vs 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2226 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 2.5 veces más pipelines: 2x 2880 vs 2304
- 1627.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 5,046 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8905 vs 8827
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1261.593 vs 1022.932
- 17 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 1005
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2x 2880 vs 2304 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,046 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8905 vs 8827 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 vs 1022.932 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 1005 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 580 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8827 | 8905 |
| PassMark - G2D Mark | 767 | 639 |
| Geekbench - OpenCL | 39028 | 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 2226 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 | 17055 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 580 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nombre clave | Polaris 20 | GK110B |
| Diseño | Radeon RX 500 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 28 May 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | $2,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 341 | 336 |
| Precio ahora | $169.99 | $1,580 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 76.21 | 6.46 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz | 876 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz | 705 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 6.2 TFLOPs | 2x 5,046 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2304 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Texture Units | 144 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt | 375 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | Two 8-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 672 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 580 con otros
AMDRadeon RX 580 vs
ATIFireMV 2260
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAQuadro CX
AMDRadeon RX 580 vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAGRID K140Q
AMDRadeon RX 580 vs
AMDRadeon R9 290
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAQuadro M5000
