AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA Quadro M5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 y NVIDIA Quadro M5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 580

NVIDIA Quadro M5000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 580

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1257 MHz vs 861 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1340 MHz vs 1038 MHz
1451.9 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
Alrededor de 13% pipelines más altos: 2304 vs 2048
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria 21% más alta: 8000 MHz vs 6612 MHz
Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 767 vs 659
Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39028 vs 29578
Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 vs 99.169
Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.235 vs 7.899
Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 84.034 vs 53.364
Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 498.551
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3324
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3324

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 April 2017 vs 29 June 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1257 MHz vs 861 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1340 MHz vs 1038 MHz
Tasa de llenado de textura	192.96 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 2048
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz vs 6612 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	767 vs 659
Geekbench - OpenCL	39028 vs 29578
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	116.142 vs 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.235 vs 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	84.034 vs 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.721 vs 498.551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695 vs 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 vs 3324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695 vs 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 vs 3324

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000

685.8 veces mejor desempeño de punto flotante 4,252 gflops vs 6.2 TFLOPs
Consumo de energía típico 23% más bajo: 150 Watt vs 185 Watt
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9437 vs 8827
Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1183.119 vs 1022.932
Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12524 vs 11281
Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12524 vs 11281

Especificaciones
Desempeño de punto flotante	4,252 gflops vs 6.2 TFLOPs
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 185 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	9437 vs 8827
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1183.119 vs 1022.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12524 vs 11281
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12524 vs 11281

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8827

9437

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

767

659

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

39028

29578

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

116.142

99.169

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1022.932

1183.119

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

9.235

7.899

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

84.034

53.364

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

607.721

498.551

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11281

12524

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3677

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3324

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11281

12524

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3677

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3324

Nombre	AMD Radeon RX 580	NVIDIA Quadro M5000
PassMark - G3D Mark	8827	9437
PassMark - G2D Mark	767	659
Geekbench - OpenCL	39028	29578
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	116.142	99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1022.932	1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.235	7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	84.034	53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.721	498.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11281	12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11281	12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3324
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1005

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 580	NVIDIA Quadro M5000
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Maxwell 2.0
Nombre clave	Polaris 20	GM204
Diseño	Radeon RX 500 Series
Generación GCN	4th Gen
Fecha de lanzamiento	18 April 2017	29 June 2015
Precio de lanzamiento (MSRP)	$229	$2,856.99
Lugar en calificación por desempeño	341	342
Precio ahora	$169.99	$1,498
Tipo	Desktop	Workstation
Valor/costo (0-100)	76.21	7.47
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1340 MHz	1038 MHz
Unidades de Compute	36
Velocidad de reloj del núcleo	1257 MHz	861 MHz
Desempeño de punto flotante	6.2 TFLOPs	4,252 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	2304	2048
Velocidad de relleno de píxeles	42.88 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2304
Tasa de llenado de textura	192.96 GTexel/s	132.9 GTexel / s
Texture Units	144
Diseño energético térmico (TDP)	185 Watt	150 Watt
Número de transistores	5,700 million	5,200 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort	DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Sincronización de múltiples pantallas		Quadro Sync
Número de pantallas simultáneas		4
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
CrossFire sin puente
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	241 mm	267 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	500 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	1 x 6-pin
Opciones de SLI		1
Anchura		2" (5.1 cm)
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Shader Model		5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	256 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz	6612 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	256 Bit
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management