AMD Radeon RX 7800 XT vs NVIDIA RTX A5500
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7800 XT y NVIDIA RTX A5500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7800 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1295 MHz vs 1080 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 46% más alto: 2430 MHz vs 1665 MHz
- Tasa de llenado de textura 9% más alta: 583.2 GTexel/s vs 532.8 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- Velocidad de reloj de memoria 22% más alta: 2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1169 vs 918
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 24198 vs 21872
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 Aug 2023 vs 22 Mar 2022 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1295 MHz vs 1080 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2430 MHz vs 1665 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 583.2 GTexel/s vs 532.8 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1169 vs 918 |
| PassMark - G3D Mark | 24198 vs 21872 |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A5500
- 2.7 veces más pipelines: 10240 vs 3840
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 230 Watt vs 263 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 174637 vs 140136
| Especificaciones | |
| Pipelines | 10240 vs 3840 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt vs 263 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 16 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 174637 vs 140136 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7800 XT
GPU 2: NVIDIA RTX A5500
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 7800 XT | NVIDIA RTX A5500 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1169 | 918 |
| PassMark - G3D Mark | 24198 | 21872 |
| Geekbench - OpenCL | 140136 | 174637 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.918 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.482 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 530.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2259.753 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 7800 XT | NVIDIA RTX A5500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 3.0 | Ampere |
| Nombre clave | Navi 32 | GA102 |
| Fecha de lanzamiento | 25 Aug 2023 | 22 Mar 2022 |
| Lugar en calificación por desempeño | 24 | 29 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2430 MHz | 1665 MHz |
| Unidades de Compute | 60 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1295 MHz | 1080 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 3840 | 10240 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 233.3 GPixel/s | 159.8 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 583.2 GTexel/s | 532.8 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 263 Watt | 230 Watt |
| Número de transistores | 28100 million | 28300 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,066 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
| Altura | 50 mm, 2 inches | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm, 10.5 inches |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 550 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| Anchura | 111 mm, 4.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 624.1 GB/s | 768.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |