AMD Radeon RX Vega 11 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 11 Mobile y ATI Mobility Radeon HD 2400 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 0 mes(es) después
- 23.8 veces más la tasa de llenado de textura: 57.2 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- 17.6 veces más pipelines: 704 vs 40
- 38.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,830 gflops vs 48 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
Fecha de lanzamiento | 15 May 2018 vs 14 May 2007 |
Tasa de llenado de textura | 57.2 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Pipelines | 704 vs 40 |
Desempeño de punto flotante | 1,830 gflops vs 48 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 2400 XT
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 600 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11 Mobile
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400 XT
Nombre | AMD Radeon RX Vega 11 Mobile | ATI Mobility Radeon HD 2400 XT |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1167 | |
PassMark - G3D Mark | 102 | |
PassMark - G2D Mark | 246 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 780 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 780 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 11 Mobile | ATI Mobility Radeon HD 2400 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | TeraScale |
Nombre clave | Raven | M74 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2018 | 14 May 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1453 | 1169 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,830 gflops | 48 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 704 | 40 |
Tasa de llenado de textura | 57.2 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Número de transistores | 4,940 million | 180 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | DDR4 | DDR2, GDDR3 |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
PowerPlay 7.0 |