Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs AMD Radeon RX Vega 11 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) y AMD Radeon RX Vega 11 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- 839.2 veces más la tasa de llenado de textura: 48.00 GTexel/s vs 57.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 15 May 2018 |
Tasa de llenado de textura | 48.00 GTexel/s vs 57.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11 Mobile
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1250 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 10% pipelines más altos: 704 vs 640
- Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 704 vs 640 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1162 vs 1157 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11 Mobile
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | AMD Radeon RX Vega 11 Mobile |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1157 | 1162 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | AMD Radeon RX Vega 11 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.2 | GCN 5.0 |
Nombre clave | Alder Lake GT1 | Raven |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 15 May 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 1455 | 1456 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1250 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
Pipelines | 640 | 704 |
Pixel fill rate | 24.00 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 48.00 GTexel/s | 57.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,830 gflops | |
Número de transistores | 4,940 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | Ring Bus | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | |
Tipo de memoria | System Shared | DDR4 |