AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 11 y NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 11
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 10 mes(es) después
- 2.8 veces más pipelines: 704 vs 2x 128
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,830 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 197 Watt
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1857 vs 613
- Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 478 vs 262
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3238
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3238
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 18 March 2008 |
| Pipelines | 704 vs 2x 128 |
| Desempeño de punto flotante | 1,830 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 197 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1857 vs 613 |
| PassMark - G2D Mark | 478 vs 262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3238 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GX2
- 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
- Tasa de llenado de textura 34% más alta: 76.8 billion / sec vs 57.2 GTexel / s
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 76.8 billion / sec vs 57.2 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1857 | 613 |
| PassMark - G2D Mark | 478 | 262 |
| Geekbench - OpenCL | 13318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3238 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | Tesla |
| Nombre clave | Owl | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 18 March 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 886 | 887 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,830 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 704 | 2x 128 |
| Tasa de llenado de textura | 57.2 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 197 Watt |
| Número de transistores | 4,940 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin & 8-pin |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | Quad | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | GDDR3 |
| Cantidad máxima de RAM | 2x 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 128 (64 per GPU) | |
| Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | |
| OpenGL | 2.1 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Vega 11 con otros
AMDRadeon Vega 11 vs
ATIMobility Radeon X600
AMDRadeon Vega 11 vs
ATIRadeon X300
AMDRadeon Vega 11 vs
NVIDIAGeForce Go 6800
AMDRadeon Vega 11 vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
AMDRadeon Vega 11 vs
NVIDIAQuadro FX 370
AMDRadeon Vega 11 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
