AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 11 y NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 11
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.449 vs 31.946
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 18 August 2016 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 vs 31.946 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3338 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1708 MHz vs 1300 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 123.0 GTexel / s vs 57.2 GTexel / s
- Alrededor de 64% pipelines más altos: 1152 vs 704
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 3,935 gflops vs 1,830 gflops
- 5.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9796 vs 1857
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 772 vs 478
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32384 vs 13318
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.073 vs 41.582
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1325.07 vs 371.843
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.057 vs 3.156
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 425.709 vs 248.838
- 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10566 vs 2156
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 2475
- 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10566 vs 2156
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 2475
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz vs 1300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 123.0 GTexel / s vs 57.2 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 704 |
Desempeño de punto flotante | 3,935 gflops vs 1,830 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9796 vs 1857 |
PassMark - G2D Mark | 772 vs 478 |
Geekbench - OpenCL | 32384 vs 13318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 vs 41.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 vs 371.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 vs 3.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 vs 248.838 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 vs 2475 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1857 | 9796 |
PassMark - G2D Mark | 478 | 772 |
Geekbench - OpenCL | 13318 | 32384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | 115.073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | 1325.07 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | 8.057 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | 31.946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | 425.709 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | 10566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | 10566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3338 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 156 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Pascal |
Nombre clave | Owl | GP106 |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 18 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 886 | 388 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1708 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1506 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,830 gflops | 3,935 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 704 | 1152 |
Tasa de llenado de textura | 57.2 GTexel / s | 123.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 4,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 250 mm | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |