AMD Radeon Vega 3 Mobile vs AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 3 Mobile y AMD Radeon R9 M370X Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 3 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1011 MHz vs 800 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1667
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1667
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 5 May 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz vs 800 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1667 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1565 vs 1034
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 357 vs 314
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9614 vs 4468
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3326 vs 3180
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3326 vs 3180
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1565 vs 1034 |
PassMark - G2D Mark | 357 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 9614 vs 4468 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 vs 3180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 vs 3180 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1034 | 1565 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 357 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | 9614 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 3326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 3326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Raven | Tropo |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1017 | 1018 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | 800 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 775 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 4,940 million | 1,500 million |
Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops | |
Pipelines | 640 | |
Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |