AMD Radeon Vega 3 Mobile vs NVIDIA GeForce 845M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 3 Mobile y NVIDIA GeForce 845M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 3 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 213
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 26 August 2015 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 213 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 845M
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1071 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1176 MHz vs 1011 MHz
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1524 vs 1034
- Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6112 vs 4468
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 1850
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 1850
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3180
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3180
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1071 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz vs 1011 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1524 vs 1034 |
Geekbench - OpenCL | 6112 vs 4468 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3180 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA GeForce 845M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1034 | 1524 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 213 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | 6112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 3287 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 3287 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA GeForce 845M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Maxwell |
Nombre clave | Raven | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 26 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1017 | 1019 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | 1176 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1071 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 1,870 million |
Desempeño de punto flotante | 883.7 gflops | |
Pipelines | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 27.62 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 / GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |