AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient vs NVIDIA GeForce 9600M GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient y NVIDIA GeForce 9600M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 10 mes(es) después
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 300 MHz vs 103 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 15 Watt vs 20 Watt
Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 vs 3 June 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 103 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GS
Nombre | AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | NVIDIA GeForce 9600M GS |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | |
PassMark - G3D Mark | 131 | |
PassMark - G2D Mark | 58 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1798 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1798 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | NVIDIA GeForce 9600M GS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Tesla |
Nombre clave | Raven | G96 |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 | 3 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1545 | 1542 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 103 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 314 million |
Núcleos CUDA | 32 | |
Desempeño de punto flotante | 68.8 gflops | |
Pipelines | 32 | |
Tasa de llenado de textura | 6.88 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | MXM-II |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
PCI-E 2.0 |