AMD Radeon Vega 8 Efficient vs ATI FireGL T2-128
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Efficient y ATI FireGL T2-128 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Efficient
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 130 nm
- 61.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1894 vs 31
- Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 355 vs 178
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 vs 1 October 2003 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 130 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1894 vs 31 |
PassMark - G2D Mark | 355 vs 178 |
Razones para considerar el ATI FireGL T2-128
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 398 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 398 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: ATI FireGL T2-128
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 8 Efficient | ATI FireGL T2-128 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1894 | 31 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 8 Efficient | ATI FireGL T2-128 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Rage 8 |
Nombre clave | Raven | RV350 |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 | 1 October 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 971 | 970 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 398 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 130 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Número de transistores | 4,940 million | 76 million |
Tasa de llenado de textura | 1.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | AGP 8x |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 10.24 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 594 MHz | |
Tipo de memoria | DDR |