ATI Radeon HD 4550 vs ATI Radeon HD 2900 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4550 y ATI Radeon HD 2900 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 80 nm
- 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 429 vs 344
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 September 2008 vs 6 November 2007 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 80 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 344 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 GT
- Tasa de llenado de textura 50% más alta: 7.21 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 240 vs 80
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 288.48 gflops vs 96 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 22% más alta: 1600 MHz vs 1310 MHz
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 292 vs 236
- 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2648 vs 558
- 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2648 vs 558
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 601 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 7.21 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 240 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 288.48 gflops vs 96 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1310 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 292 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2648 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2648 vs 558 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 4550
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI Radeon HD 4550 | ATI Radeon HD 2900 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 236 | 292 |
| PassMark - G2D Mark | 429 | 344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 558 | 2648 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 558 | 2648 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 4550 | ATI Radeon HD 2900 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale | TeraScale |
| Nombre clave | RV710 | R600 |
| Fecha de lanzamiento | 30 September 2008 | 6 November 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $59 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 800 | 801 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 601 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 96 gflops | 288.48 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 80 nm |
| Pipelines | 80 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 242 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 10.48 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1310 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |

