NVIDIA GeForce GTX 950M vs ATI Radeon HD 4550
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950M y ATI Radeon HD 4550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 914 MHz vs 600 MHz
- 9.4 veces más la tasa de llenado de textura: 44.96 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 640 vs 80
- 15 veces mejor desempeño de punto flotante 1,439 gflops vs 96 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 91% más alta: 1000 or 2500 MHz vs 1310 MHz
- 10.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2577 vs 236
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 558
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 558
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 30 September 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 914 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops vs 96 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 or 2500 MHz vs 1310 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2577 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 558 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4550
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 429 vs 217
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 217 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950M | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2577 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 9744 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 558 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 950M | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | TeraScale |
| Nombre clave | GM107 | RV710 |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 30 September 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 797 | 800 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $59 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 914 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops | 96 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 80 |
| Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 32 or 80 GB / s | 10.48 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 or 2500 MHz | 1310 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 or GDDR5 | DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 950M con otros
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAQuadro K1200
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon RX Vega 11
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon RX 640
