NVIDIA GeForce GTX 560 Ti vs ATI Radeon HD 4550
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 560 Ti y ATI Radeon HD 4550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 823 MHz vs 600 MHz
- 11 veces más la tasa de llenado de textura: 52.7 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 4.8 veces más pipelines: 384 vs 80
- 13.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,263.4 gflops vs 96 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 4008 MHz vs 1310 MHz
- 13 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3063 vs 236
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 438 vs 429
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 558
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 558
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 January 2011 vs 30 September 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 52.7 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 1,263.4 gflops vs 96 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz vs 1310 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3063 vs 236 |
| PassMark - G2D Mark | 438 vs 429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 558 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4550
- 6.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 170 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 170 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3063 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 438 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 10721 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 558 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GF114 | RV710 |
| Fecha de lanzamiento | 25 January 2011 | 30 September 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | $59 |
| Lugar en calificación por desempeño | 799 | 800 |
| Precio ahora | $138 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 27.88 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,263.4 gflops | 96 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 80 |
| Tasa de llenado de textura | 52.7 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 1,950 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 229 mm | 168 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.3 GB / s | 10.48 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz | 1310 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 560 Ti con otros
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
NVIDIAQuadro K1200
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
AMDRadeon E9260 PCIe
