ATI Radeon HD 4870 X2 vs NVIDIA GeForce 9300 + nForce 730i
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4870 X2 y NVIDIA GeForce 9300 + nForce 730i para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870 X2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 700 MHz vs 450 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 90 nm
- 10.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1309 vs 129
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 565 vs 367
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 August 2008 vs 17 April 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 450 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 90 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1309 vs 129 |
PassMark - G2D Mark | 565 vs 367 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9300 + nForce 730i
- 7.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 286 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 286 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 4870 X2
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300 + nForce 730i
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | ATI Radeon HD 4870 X2 | NVIDIA GeForce 9300 + nForce 730i |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1309 | 129 |
PassMark - G2D Mark | 565 | 367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 4870 X2 | NVIDIA GeForce 9300 + nForce 730i | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | Tesla |
Nombre clave | R700 | MCP79MX |
Fecha de lanzamiento | 12 August 2008 | 17 April 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $550 | |
Lugar en calificación por desempeño | 442 | 439 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,120.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 90 nm |
Pipelines | 2x 800 | |
Tasa de llenado de textura | 2x 28 GTexel / s billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 286 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 956 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 2x 115.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |