ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce 210
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5450 y NVIDIA GeForce 210 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 5.2 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 5 veces más pipelines: 80 vs 16
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 104 gflops vs 39.36 gflops
- Consumo de energía típico 63% más bajo: 19 Watt vs 30.5 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 800 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 136 vs 126
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 140 vs 30
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2572 vs 2438
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 666 vs 497
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 vs 688
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 666 vs 497
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 vs 688
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 February 2010 vs 12 October 2009 |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Pipelines | 80 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 104 gflops vs 39.36 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 30.5 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz vs 500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 136 vs 126 |
PassMark - G2D Mark | 140 vs 30 |
Geekbench - OpenCL | 2572 vs 2438 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 vs 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 vs 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 688 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1402 MHz vs 650 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1402 MHz vs 650 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5450
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 210 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 136 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 140 | 30 |
Geekbench - OpenCL | 2572 | 2438 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 | 688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 | 688 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 210 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Cedar | GT218 |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Fecha de lanzamiento | 4 February 2010 | 12 October 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1606 | 1674 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $29.49 | |
Precio ahora | $32.99 | |
Valor/costo (0-100) | 6.81 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 1402 MHz |
Desempeño de punto flotante | 104 gflops | 39.36 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 80 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 30.5 Watt |
Número de transistores | 292 million | 260 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 170 mm | 6.60" (16.8 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Altura | 2.731" (6.9 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | 8.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 500 MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | GDDR2 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CUDA |