NVIDIA GeForce GT 520 vs ATI Radeon HD 5450
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 520 y ATI Radeon HD 5450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1620 MHz vs 650 MHz
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 6.5 billion / sec vs 5.2 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 50% mejor: 155.52 gflops vs 104 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 900 MHz (DDR3) vs 800 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 319 vs 136
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.239 vs 0.16
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 545 vs 344
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 903 vs 666
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 545 vs 344
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 903 vs 666
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 April 2011 vs 4 February 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 6.5 billion / sec vs 5.2 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 155.52 gflops vs 104 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (DDR3) vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 319 vs 136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 vs 0.16 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 vs 666 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 vs 666 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5450
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 80 vs 48
- Consumo de energía típico 53% más bajo: 19 Watt vs 29 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 140 vs 136
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2572 vs 1277
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 10.124 vs 4.574
| Especificaciones | |
| Pipelines | 80 vs 48 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 29 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 140 vs 136 |
| Geekbench - OpenCL | 2572 vs 1277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 vs 4.574 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 1455 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 1455 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 520 | ATI Radeon HD 5450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 319 | 136 |
| PassMark - G2D Mark | 136 | 140 |
| Geekbench - OpenCL | 1277 | 2572 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | 0.16 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | 10.124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | 666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 1457 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | 666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 1457 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 520 | ATI Radeon HD 5450 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GF119 | Cedar |
| Fecha de lanzamiento | 13 April 2011 | 4 February 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $59 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1603 | 1606 |
| Precio ahora | $59.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 7.58 | |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz | 650 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Desempeño de punto flotante | 155.52 gflops | 104 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 102 °C | |
| Pipelines | 48 | 80 |
| Tasa de llenado de textura | 6.5 billion / sec | 5.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt | 19 Watt |
| Número de transistores | 292 million | 292 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 170 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB (DDR3) | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (DDR3) | 800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR2 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| AMD Eyefinity | ||

