ATI Radeon X1600 PRO vs NVIDIA Quadro FX 1500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon X1600 PRO y NVIDIA Quadro FX 1500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon X1600 PRO
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 500 MHz vs 375 MHz
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 41 Watt vs 45 Watt
| Fecha de lanzamiento | 1 October 2007 vs 18 April 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 375 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 45 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1500M
- 4.5 veces más la tasa de llenado de textura: 9 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 1000 MHz vs 780 MHz
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 171 vs 99
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 275 vs 273
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 9 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 780 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 171 vs 99 |
| PassMark - G2D Mark | 275 vs 273 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon X1600 PRO
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | ATI Radeon X1600 PRO | NVIDIA Quadro FX 1500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 99 | 171 |
| PassMark - G2D Mark | 273 | 275 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon X1600 PRO | NVIDIA Quadro FX 1500M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | R500 | Curie |
| Nombre clave | RV530 | G71 |
| Fecha de lanzamiento | 1 October 2007 | 18 April 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 634 | 632 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 375 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
| Tasa de llenado de textura | 2 GTexel / s | 9 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 157 million | 278 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 375 MHz | |
| Pipelines | 20 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | MXM-II |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| OpenGL | 2.0 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 12.48 GB / s | 32.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 500 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 780 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | 256 |
| Memoria compartida | 0 | |
