Apple M2 8-core vs NVIDIA Tesla K80m
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M2 8-core y NVIDIA Tesla K80m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el Apple M2 8-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 7 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1398 MHz vs 562 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 28 nm
- Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26479 vs 18174
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 Jul 2022 vs 17 November 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1398 MHz vs 562 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 28 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 26479 vs 18174 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80m
- 624 veces más pipelines: 2x 2496 vs 8
Pipelines | 2x 2496 vs 8 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M2 8-core
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Apple M2 8-core | NVIDIA Tesla K80m |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 26479 | 18174 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.366 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1352.236 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.764 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 198.978 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.572 |
Comparar especificaciones
Apple M2 8-core | NVIDIA Tesla K80m | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 15 Jul 2022 | 17 November 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 883 | 885 |
Arquitectura | Kepler 2.0 | |
Nombre clave | GK210 | |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1398 MHz | 562 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.863 TFLOPS | |
Pipelines | 8 | 2x 2496 |
Render output units | 32 | |
Texture Units | 10 Watt | |
Impulso de la velocidad de reloj | 876 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,373 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | |
Número de transistores | 7,080 million | |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB/s | 2x 240.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 2x 384 Bit |
Tipo de memoria | LPDDR5-6400 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 2x 12 GB | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.6 |