Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GT 440
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y NVIDIA GeForce GT 440 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 45 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 237
- Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3210 vs 2626
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 vs 6.139
- Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.65
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.385 vs 9.729
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 vs 1 February 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 237 |
Geekbench - OpenCL | 3210 vs 2626 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 vs 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 vs 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 0.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 vs 9.729 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 440
- 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1620 MHz vs 400 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 13.0 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 4.8 veces más pipelines: 96 vs 20
- 6.2 veces mejor desempeño de punto flotante 311.04 gflops vs 50 gflops
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 774 vs 630
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.871 vs 12.361
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1208 vs 988
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 1702
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 vs 2808
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1208 vs 988
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 1702
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 vs 2808
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 13.0 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 20 |
Desempeño de punto flotante | 311.04 gflops vs 50 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 774 vs 630 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 vs 2808 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GT 440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 630 | 774 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 237 |
Geekbench - OpenCL | 3210 | 2626 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | 0.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | 19.871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3275 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GT 440 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | Fermi |
Nombre clave | Haswell GT2 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 | 1 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1359 | 1342 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Precio ahora | $69.99 | |
Valor/costo (0-100) | 14.03 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 1620 MHz |
Desempeño de punto flotante | 50 gflops | 311.04 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 20 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 13.0 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 392 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB GDDR5 or 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Configuración de memoria estándar por GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA |