Intel HD Graphics 5500 vs NVIDIA Quadro FX 380M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5500 y NVIDIA Quadro FX 380M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 24 vs 16
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
- 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 593 vs 121
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 231 vs 106
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 7 January 2010 |
Pipelines | 24 vs 16 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 593 vs 121 |
PassMark - G2D Mark | 231 vs 106 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 380M
- 6.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 606 MHz vs 100 MHz
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2851 vs 2265
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 606 MHz vs 100 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 2851 vs 2265 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 5500 | NVIDIA Quadro FX 380M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 593 | 121 |
PassMark - G2D Mark | 231 | 106 |
Geekbench - OpenCL | 2265 | 2851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 5500 | NVIDIA Quadro FX 380M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Broadwell GT2 | GT218 |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 7 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1476 | 1479 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 100 MHz | 606 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 16 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 1,300 million | 260 million |
Desempeño de punto flotante | 46.98 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 4.85 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 12.64 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3, DDR3 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
CUDA |