Intel HD Graphics 5500 vs AMD Radeon R7 M260

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5500 y AMD Radeon R7 M260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel HD Graphics 5500

AMD Radeon R7 M260

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 5500

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 589 vs 495
Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 234 vs 120
Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.811 vs 145.3

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 September 2014 vs 11 June 2014
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark	589 vs 495
PassMark - G2D Mark	234 vs 120
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	195.811 vs 145.3

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260

9.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 940 MHz vs 100 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 980 MHz vs 950 MHz
16 veces más pipelines: 384 vs 24
2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4860 vs 2273
4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 3.422
Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 781
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1093 vs 754
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1704 vs 1397
Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 781
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 vs 754
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1704 vs 1397

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	940 MHz vs 100 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	980 MHz vs 950 MHz
Pipelines	384 vs 24
Referencias
Geekbench - OpenCL	4860 vs 2273
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.249 vs 3.422
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1404 vs 781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1093 vs 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1704 vs 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1404 vs 781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1093 vs 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1704 vs 1397

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: AMD Radeon R7 M260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

589

495

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

234

120

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2273

4860

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

3.422

14.249

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

195.811

145.3

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

781

1404

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

754

1093

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1397

1704

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

781

1404

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

754

1093

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1397

1704

Nombre	Intel HD Graphics 5500	AMD Radeon R7 M260
PassMark - G3D Mark	589	495
PassMark - G2D Mark	234	120
Geekbench - OpenCL	2273	4860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.422	14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	195.811	145.3
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	781	1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	754	1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1397	1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	781	1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	754	1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1397	1704
3DMark Fire Strike - Graphics Score	233
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		77.895

Comparar especificaciones

	Intel HD Graphics 5500	AMD Radeon R7 M260
Esenciales
Arquitectura	Generation 8.0	GCN 3.0
Nombre clave	Broadwell GT2	Topaz
Fecha de lanzamiento	5 September 2014	11 June 2014
Lugar en calificación por desempeño	1482	1483
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R7 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$799
Precio ahora		$799
Valor/costo (0-100)		1.33
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	950 MHz	980 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	100 MHz	940 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	24	384
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt
Número de transistores	1,300 million	3,100 million
Unidades de Compute		6
Desempeño de punto flotante		721.9 gflops
Tasa de llenado de textura		22.56 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x1	PCIe 3.0 x8
Soporte de bus		PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop		medium sized
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12
OpenGL	4.6	4.3
Mantle
OpenCL		2.0
Memoria
Ancho de bus de la memoria	64 / 128 Bit	128 bit
Memoria compartida	1	0
Cantidad máxima de RAM		4 GB
Ancho de banda de la memoria		32 GB/s
Velocidad de reloj de memoria		1000 MHz
Tipo de memoria		DDR3
Tecnologías
Quick Sync
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore