Intel HD Graphics 6000 vs NVIDIA GeForce GTX 560M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 6000 y NVIDIA GeForce GTX 560M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 6000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 276 vs 260
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 30 May 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 276 vs 260 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560M
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
- 4 veces más pipelines: 192 vs 48
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1245 vs 865
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4723 vs 3547
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1857 vs 1225
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1857 vs 1225
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1363
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1363
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 3259
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 3259
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 192 vs 48 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1245 vs 865 |
Geekbench - OpenCL | 4723 vs 3547 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1857 vs 1225 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1857 vs 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3259 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3259 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 6000 | NVIDIA GeForce GTX 560M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 865 | 1245 |
PassMark - G2D Mark | 276 | 260 |
Geekbench - OpenCL | 3547 | 4723 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 3341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.598 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 404.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.123 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 6000 | NVIDIA GeForce GTX 560M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Broadwell GT3 | GF116 |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 30 May 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1119 | 1150 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 775 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 192 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempeño de punto flotante | 595.2 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 24.8 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |