Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 770
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 630 y NVIDIA GeForce GTX 770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1150 MHz vs 1085 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 15.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 230 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 30 May 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1085 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 230 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 2 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1046 MHz vs 350 MHz
- 4.9 veces más la tasa de llenado de textura: 134 billion / sec vs 27.6 GTexel / s
- 64 veces más pipelines: 1536 vs 24
- 7.5 veces mejor desempeño de punto flotante 3,333 gflops vs 441.6 gflops
- 5.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5939 vs 1114
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 562 vs 268
- 4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18068 vs 4554
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.824 vs 27.948
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1089.67 vs 312.246
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.899 vs 1.795
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.06 vs 20.404
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.884 vs 32.567
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 vs 1859
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1945
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 vs 1859
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1945
- 5.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2155 vs 388
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz vs 350 MHz |
Tasa de llenado de textura | 134 billion / sec vs 27.6 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 24 |
Desempeño de punto flotante | 3,333 gflops vs 441.6 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5939 vs 1114 |
PassMark - G2D Mark | 562 vs 268 |
Geekbench - OpenCL | 18068 vs 4554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 vs 27.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 vs 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 vs 1.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 vs 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 vs 32.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 1945 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2155 vs 388 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1114 | 5939 |
PassMark - G2D Mark | 268 | 562 |
Geekbench - OpenCL | 4554 | 18068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | 49.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | 1089.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | 4.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | 44.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | 103.884 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 7412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 7412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 | 2155 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Kepler |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 30 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1216 | 515 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Precio ahora | $449.99 | |
Valor/costo (0-100) | 15.45 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1085 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 1046 MHz |
Desempeño de punto flotante | 441.6 gflops | 3,333 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 1536 |
Tasa de llenado de textura | 27.6 GTexel / s | 134 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 230 Watt |
Número de transistores | 189 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Mínima energía recomendada | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 224.3 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |