Intel HD Graphics 630 versus NVIDIA GeForce GTX 770

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 630 and NVIDIA GeForce GTX 770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 630

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
  • Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1085 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 15.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 230 Watt
  • 32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
Caractéristiques
Date de sortie 30 August 2016 versus 30 May 2013
Vitesse augmenté 1150 MHz versus 1085 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 230 Watt
Taille de mémore maximale 64 GB versus 2 GB
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 versus 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 versus 3340

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770

  • 3x plus de vitesse du noyau: 1046 MHz versus 350 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 134 billion / sec versus 27.6 GTexel / s
  • 64x plus de pipelines: 1536 versus 24
  • 7.5x de meilleur performance á point flottant: 3,333 gflops versus 441.6 gflops
  • 5.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5939 versus 1114
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 562 versus 268
  • 4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18068 versus 4554
  • Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.824 versus 27.948
  • 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1089.67 versus 312.246
  • 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.899 versus 1.795
  • 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.06 versus 20.404
  • 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.884 versus 32.567
  • 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 versus 1859
  • Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 versus 1945
  • 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 versus 1859
  • Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 versus 1945
  • 5.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2155 versus 388
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1046 MHz versus 350 MHz
Taux de remplissage de la texture 134 billion / sec versus 27.6 GTexel / s
Pipelines 1536 versus 24
Performance á point flottant 3,333 gflops versus 441.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 5939 versus 1114
PassMark - G2D Mark 562 versus 268
Geekbench - OpenCL 18068 versus 4554
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.824 versus 27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1089.67 versus 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.899 versus 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.06 versus 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 103.884 versus 32.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7412 versus 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 versus 1945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7412 versus 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 versus 1945
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2155 versus 388

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1114
5939
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
268
562
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4554
18068
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.948
49.824
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
312.246
1089.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.795
4.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.404
44.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
32.567
103.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1859
7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1945
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3344
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1859
7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1945
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3344
3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
388
2155
Nom Intel HD Graphics 630 NVIDIA GeForce GTX 770
PassMark - G3D Mark 1114 5939
PassMark - G2D Mark 268 562
Geekbench - OpenCL 4554 18068
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.948 49.824
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.246 1089.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.795 4.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.404 44.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.567 103.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1859 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1859 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 388 2155

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 630 NVIDIA GeForce GTX 770

Essentiel

Architecture Generation 9.5 Kepler
Nom de code Kaby Lake GT2 GK104
Date de sortie 30 August 2016 30 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1216 515
Genre Desktop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $399
Prix maintenant $449.99
Valeur pour le prix (0-100) 15.45

Infos techniques

Vitesse augmenté 1150 MHz 1085 MHz
Vitesse du noyau 350 MHz 1046 MHz
Performance á point flottant 441.6 gflops 3,333 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 24 1536
Taux de remplissage de la texture 27.6 GTexel / s 134 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 230 Watt
Compte de transistor 189 million 3,540 million
Noyaux CUDA 1536
Température maximale du GPU 98 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Longeur 10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme minimum recommandé 600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires One 8-pin and one 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 64 GB 2 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 256 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 GDDR5
Mémoire partagé 1
Bande passante de la mémoire 224.3 GB / s
Vitesse de mémoire 7012 MHz

Technologies

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA