Intel Arc A550M vs ATI Mobility Radeon HD 5165
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A550M y ATI Mobility Radeon HD 5165 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A550M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 900 MHz vs 600 MHz
- 13666.7 veces más la tasa de llenado de textura: 262.4 GTexel/s vs 19.2 GTexel / s
- 6.4 veces más pipelines: 2048 vs 320
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 7 January 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 262.4 GTexel/s vs 19.2 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 320 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5165
- Consumo de energía típico 71% más bajo: 35 Watt vs 60 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 60 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A550M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5165
Nombre | Intel Arc A550M | ATI Mobility Radeon HD 5165 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 49647 | |
PassMark - G3D Mark | 284 | |
PassMark - G2D Mark | 362 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A550M | ATI Mobility Radeon HD 5165 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | TeraScale |
Nombre clave | DG2-512 | M96 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 7 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 431 | 432 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 55 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.397 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 320 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 262.4 GTexel/s | 19.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 21700 million | 514 million |
Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | (G)DDR3 |
Memoria compartida | 0 |