Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A730M y NVIDIA GeForce RTX 2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A730M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 2050 MHz vs 1620 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 175 Watt
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 17 October 2018 |
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 1620 MHz |
Pipelines | 3072 vs 2304 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 175 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1410 MHz vs 1100 MHz
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 87875 vs 70850
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 820 vs 683
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16147 vs 10488
- Alrededor de 12% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8850 vs 7911
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz vs 1100 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 87875 vs 70850 |
PassMark - G2D Mark | 820 vs 683 |
PassMark - G3D Mark | 16147 vs 10488 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8850 vs 7911 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A730M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 70850 | 87875 |
PassMark - G2D Mark | 683 | 820 |
PassMark - G3D Mark | 10488 | 16147 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7911 | 8850 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Turing |
Nombre clave | DG2-512 | TU106 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 17 October 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 147 | 146 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Precio ahora | $499.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 42.76 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | 1620 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 1410 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 25.19 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.60 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2304 |
Pixel fill rate | 196.8 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 393.6 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 175 Watt |
Número de transistores | 21700 million | 10,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 229 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 336.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |