NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs Intel Arc A730M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB y Intel Arc A730M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB

• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1237 MHz vs 1100 MHz
• Consumo de energía típico 7% más bajo: 75 Watt vs 80 Watt
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 819 vs 683
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10691 vs 10488

Razones para considerar el Intel Arc A730M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 2050 MHz vs 1492 MHz
• 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 393.6 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 3072 vs 2560
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 6 GB
• Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
• Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70899 vs 56878
• Alrededor de 63% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7911 vs 4842

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: Intel Arc A730M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	819 683
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10691 10488
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56878 70899
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4842 7911

Comparar especificaciones